Capsules d'iode et risques nucléaires
LE CODE DE GLADIO – CAPSULES D’IODE & RISQUES NUCLEAIRES
Article :
https://www.sudouest.fr/2019/06/03/risque-nucleaire-des-pastilles-d-iode-distribuees-a-2-millions-d-habitants-notamment-dans-le-sud-ouest-6162472-6149.php
et
https://www.risquenucleaire.be/articles-iodine
Je lis ceci : “Lors d’un accident nucléaire, de l’iode
radioactif peut être libéré. Il peut se
retrouver dans le corps via les voies respiratoires ou la
contamination d’aliments. La glande thyroïde stocke l’iode
jusqu’à ce qu’elle soit saturée et cause de cette manière une
irradiation de l’intérieur. Après une longue irradiation, les
risques de cancer augmentent de manière considérable.
En prenant au bon moment de l'iode stable, ou non radioactif vous
faites en sorte que votre glande thyroïde soit saturée en iode et
ne puis plus absorber d'iode radioactif instable.
Les comprimés d'iode n'offrent cependant aucune
protection contre les autres substances radioactives. Il est
dès lors toujours très important de vous mettre rapidement à
l’abri.”
Donc, les capsules d’iode ne protègent qu’une toute petite
partie des effets possibles d’un incident nucléaire et c’est
loin d’être une protection totale, contre le seul iode radioactif
qui pourrait être dégagé. En outre, cet iode radioactif, vient
essentiellement par les fumées et l’air ambiant. Or la
distribution de ces capsules ne couvre que 20 km autour des
centrales, alors qu’un nuage, tel que celui de Lubrizol faisait
près de 40 km à lui seul, et en plus, un nuage se déplace.
Évidemment, un nuage cela se dissipe, mais quand même !
J’ai donc, un peu cherché quels seraient les risques d’un
problème sur une centrale nucléaire, en Europe ou en France. La
France compte 58 réacteurs, ce qui est énorme. En fait,
visiblement on ne connaît pas trop les conséquences.
Ce qui m’inquiète le plus, c’est ce que je sais des semaines et
mois à venir. En écartant l’éventualité d’une attaque directe
contre des centrales, de très importants tremblements de terre
auront lieu en Europe, dont la France. Je parle de tremblements de
terre de 7 à 10, sur l’échelle de Richter. Je pense qu’il est
alors impossible de prédire les conséquences que cela pourrait
avoir sur une centrale nucléaire. Elles sont prévues pour accepter
de petites secousses, mais pas des secousses de ce genre. Or, il y en
aura. En outre, la plupart de ces centrales, et c’est également
vrai en Belgique, sont assez vieilles, leur fragilité peut dès lors
être augmentée.
Ce que je vois aussi, y compris dans ce que j’ai lu, c’est la
manière dont cela est habituellement présenté. « Il y a un
risque, dont nous souhaitons vous informer (de quoi avoir la
conscience tranquille), mais ne vous inquiétez pas, les risques sont
très minimes. » Oui, probablement minimes en temps normal, et
encore, mais qu’en est-il des circonstances qui n’ont plus rien
de normales. Il va de soi, que la réponse sera que les centrales,
n’ont pas été prévues face à ce genre de situation
exceptionnelle, et c’est bien cela qui m’inquiète.
En outre, le « ne vous inquiétez pas », me fait
évidemment penser aux conséquences de Lubrizol. Il n’y avait pas
d’inquiétude à avoir, même si Macron visiblement, ne veut pas
s’y déplacer et que l’on découvre maintenant des niveaux
« relativement » élevés de dioxines dans la région.
Évidemment, on ne peut pas se protéger de tout, mais je pense qu’en
cas d’incident chimique ou nucléaire, il faut surtout se protéger
de l’air qu’on respire, de ce que l’on mange et de ce que l’on
boit, bref de tout ce qui rentre dans notre corps.
Ne vous fiez surtout pas aux conseils gouvernementaux, dont la
première logique est de vous endormir et de vous mentir. En fait, on
le voit, comme pour Lubrizol, ils ne savent pas gérer les affaires
de santé publique comme celles-là, y compris les inquiétudes que
la population pourrait avoir. Ils agissent au cas par cas, quand ils
le peuvent, si non, ils préfèrent cacher le risque que d’en
parler. Donc dans tout incident, il pourrait y avoir un risque que
l’on perçoit, celui dont on est informé et qui pourrait ne pas
correspondre à la réalité, et celui que l’on ne voit pas et qui
nous est caché.
Le mieux est donc de se protéger à titre personnel pour parer à un
maximum d’éventualités et surtout de ne pas se fier aux appels au
calme et à la non-inquiétude de nos gouvernements.
J’ai vraiment besoin de votre aide
MERCI !
Commentaires
Enregistrer un commentaire